Pappor kan inte?

Okey, den här artikeln är 5 år gammal men hon tycker troligtvis precis samma sak än idag och den fick inte tilläcklig uppmärksamhet då det begav sig så nu cirklar den runt på internetsidor i hela Sverige och upprör oss alla(?)
Hur ska vi kunna komma till jämlikhet om pappor behandlas såhär av forskare som någon kanske till och med tar på allvar?
Hur dumma tror hon att män är?
Tror hon på allvar att mammor vet precis hur de ska göra när ungen ploppar ut? Varför finns det då kurser i sånt? Vad barnet "säger" när det skriker är något man lär sig, inte föds med och pappor har inte mer inlärningssvårigheter än mammor.
Det finns pappor som skadar sina barn ja, men det finns det mammor som gör också och det är nog sällan ett misstag i de lägena, nej det är helt enkelt misshandel och då får vi helt enkelt hålla tummarna för att den föräldern utan sådana tendenser inte lämnar den andre ensam med barnet eller kanske till och med flyttar ifrån den föräldern. Jag tror sällan att den andra föräldern sitter helt ovetande när den andra torterar barnet.
Och det handlar inte om kön i det fallet.
http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article11038187.ab
Ja, upprörande är det i alla fall och gränsar till förtal enligt mig.
Jag känner en massa fina pappor som har skött sina barn enligt konstens alla regler och som har trygga, glada barn med två starka, trygga föräldrar att vända sig till.

Jag borde inte läsa tidningar, jag blir bara arg

På fredagen gick arbetsdagen extra fort och J kom förbi på vägen till Arlanda, han skulle hem till Thailand igen, det blir tomt utan honom och sen plötsligt var det dags för hemgång. Vi slutar ju 13 på fredagar och det är skönt att få göra helg lite tidigt sådär. När jag kom hem sov jag middag och sen städade jag lite i taget resten av kvällen. Jag diskade upp och städade undan, när man har en sån där upptagen vecka blir allt liggande. Man kanske har tid att slänga i sig nån mat men sen är tiden slut och disken och undanplockningen får vänta till helgen när man har mer tid.
Jag hittade de här två artiklarna i Metro förresten och jag kan inte låta bli att undra hur det kommer sig att Londonborna klarar av att ta sig igenom såna här spärrar utan att skada sig, men Stockholmarna klarar det inte..? Hur de sen kan hävda att det inte minskar plankningen låter konstigt. Visst måste det väl det?
Hårdare tag mot rökare lönar sig? Jo det är möjligt men det skulle säkert löna sig MYCKET mer att få igenom ett totalt alkoholförbud i landet. De som brukar och missbrukar alkohol skadar inte bara sig själv utan även andra genom misshandel, skadegörelse och fyllekörningar, en stor besparing av liv och skador alltså. Dessutom är människan gjord för självdestruktiva beteenden vad det verkar, många hobbys och fritidsintressen är antingen farliga på så vis att de medför stora risker eller så orsakar de andra skador genom förslitningar och andra fysiska skador. Ska vi inte förbjuda dem också?
Antingen har vi allmän sjukvård och det gäller alla, eller så ska det inte gälla någon. Ingen ska godtyckligt få avgöra vilka risker andra får, eller inte får ta. Det blir lätt subjektivt. Själv skulle jag kanske tycka att fotboll- och hockeyproffs som tjänar flera miljoner per år på sina "yrken" ska få betala själva för de skador de drar på sig genom jobbet och som behandlas inom allmänvården... Inte riktigt rätt att jag som inte alls tycker att de har en viktig roll i samhället ska avgära om de ska få vård eller inte eller hur?

Vädret var i alla fall vackert under fredagen ,en jag höll mig inne och dammsög, vek tvätt och sen tittade jag på film, Helens små underverk, med Kate Hudon, Joan Cusack och John Corbett.
Jag är väldigt förtjust i alla tre skådespelarna. Jag tycker att Kate är väldigt vacker och verkar trevlig, Joan har jag svårt att se mig mätt på eftersom hon är så jäkla cool och pratar så häftigt, John är helt enkelt en av mina drömmän... en sån som han skulle jag vilja ha. Ni vet väl förresten att Kate är Goldie Hawns dotter?
Under tiden jag tittade på filmen färgade jag ögonbrynen och sen målade jag naglarna, men bara en omgång eftersom jag var rädd att de inte skulle torka ordentligt innan jag gick och lade mig.
Jag försökte virka en mössa också och trodde ju inte att man behövde nåt mönster till det, men den ser ut att bli jättekonstig och jag lade undan den.

Varför så mycket hat?

Jag blir ofta ledsen, besviken och frustrerad när jag läser inlägg på olika forum, bloggar och insändare i tidningar eller kommentarer på internetartiklar. Det finns så mycket hat!
Kan det vara så att människan på något sätt behöver irriteras på något för att hålla sig sund? Jag vill gärna tro att det är något sånt. Jag vill tro att man måste irritera sig, vara arg och ilsk för att hålla sig i trim på nåt sätt. Ungefär så som djur som inte får jaga, fly eller lösa problem hittar på saker att jaga, fly ifrån eller skapar sina egna problem.
I Sverige är det däremot fult att berätta för någon vad det är man tycker så illa om, sånt kan man bara göra anonymt i ett annat forum än verkligheten och helst om något som är rumsrent att hata. Ett sånt "tillåtet" hat är Stockholmare, det är helt okey att hata Stockholmare. De är ju ändå så överlägsna till sättet och har den fulaste dialekten, dessutom tror de inte att det finns ett land utanför Stockholms tullar och om de mot förmodan vet det så är det något de skiter i helt enkelt. Det rör ju inte dem...
Till viss del är det kanske sant, många Stockholmare tycker nog att det bästa är att sköta sig själv och skita i andra. Men i motsats till vad många tror; att det beror på kyla eller likgiltighet, så har det snarare med en annan sak att göra; om du ska leva så nära så många andra individer måste du lära dig att vända bort blicken, att ge dem ett privatliv. Det är inte uppskattat att du ser in i grannens vardagsrum och det är inte accepterat att du visar att du såg singelgrannen ta hem ett kvart-i-tre-ragg i lördags.
Jag tror inte att Stockholmshatet har så mycket med Stockholm och Stockholmare att göra som det har med en massa annat att göra. Vi Stockholmare går generellt inte runt och tror att vi är märkvärdiga, vi har inte tid. Vi ser inte ned på er, vi avundas er.
Vi tycker inte att Stockholm är märkvärdigt, men vi älskar staden, den är ju så vacker!
Men vi tycker att Örebro, Östersund, Visby, Karlstad och Eslöv är jättefina de också!
De enda Stockholmare som faktiskt tycker att de är märkvärdiga är de inflyttade. De trivdes inte där de var och trodde att Stockholm skulle vara bättre och nu är de bara en prick i en 2 miljonersbefolkning... och för att rättfärdiga detta inför sig själv och de som stannade kvar hemma i byn så beter de sig som om de vore häftiga och värdsvana.
Nej, ni vet, vi har röägg överallt, det är bara det att era i stor omfattning flyttar hit...
Hurvida Stockholmare är dummare än bönder eller tvärtom, ja, det svaret får nog vänta på sig, först ska vi läsa det här med hönan och ägget...
http://www.dn.se/sthlm/51-skal-att-hata-stockholm
Förresten, det här med snökaoset i Stockholm, får jag en chans att förklara?
Vi har runt en halv miljon bilar som rör sig i lilla Stockholmsområdet varje dag och en enda av dessa förare gör ett misstag är kaoset ett faktum och faktum är att "shit happens". Om en Norrlänning gör denna typ av misstag är scenariot dock ett annat, man hittar honom någon gång vid tö till våren...

Här är en av de mest absurda inläggen i denna text:
34 ”Allt som sker i Stockholm framställs som om det vore av intresse för hela världen. Jag har träffat engelsmän som inte ens vet vad Sveriges huvudstad heter. Stockholm är inte särskilt hett utanför Stockholm.”

Jag är ledsen att behöva påpeka detta för den som skrivit kommentaren, men det faktum att dessa Engelsmän inte vet vad Sveriges huvudstad heter, säger mer om dem än om Stockholm. Kommer man så långt bort som till andra kontinenter så tycker jag att det är förståeligt men jag har då aldrig träffat en så obildad engelsman...

Hundar ett hot mot miljön?

http://di.se/Artiklar/2011/5/22/236347/Hund-varre-for-miljon-an-stadsjeep/Ibland blir man ju rädd för vad folk får betalt för...
Hur resonerar man när man konstaterar att ett naturligt inslag i jordens fauna är till mer belastning än något som egentligen inte alls är nödvändigt. Missförstå mig rätt, jag har också bil och tycker ju att den är rätt nödvändig för mig. Men ska vi vara helt ärliga är det ju ett behov vi alla skapat tillsammans. Men man kan ju undra hur dessa forskare resonerar? Om en SUV-ägare ser till att avliva en hund innan han börjar köra runt, har han då i förlängningen räddat jorden?
Hur stora avtryck gör vi människor egentligen?
Hade vi inte varit så många hade vi inte ens behövt fundera på hurvida hundar sliter på naturen eller inte, kanske ska vi börja avliva folk istället?
Nu har dessutom varghatarna fått vatten på sin kvarn, om hundar är farliga för naturen är väl vargar det också?

Sen blir man ännu räddare när man ser vilka kommentarer som artikeln har fått. En hel del människor är skrämmande hatiska mot allt och alla och kommer med helt irrelevanta kommentarer om hur äckliga hundar är... Var är relevansen?

Ett utdrag från kommentarerna:

"Dessutom
får en hund pissa varsomhelst i tex en stad ,men en människa bötfälls om hon pissar på trottoaren.Alla hundägare plockar inte upp efter sin hunds bajsande heller. Äckligt ! Men det mest äckliga är att hundägarna pussar på sina djur, som varit ute och rotat i allsköns hundurin och avföring ! Man kan alltså konstatera att en hund ,i en storstad iallafall är en sanitär olägenhet,och denna kostnad skulle hundägarkollektivet bli tvingade att betala för.Jakthundar, blindhundar,polishundar etc är helt ok.Mr Heep

18. äckligt
Hundar är äckliga. Att folk vill ha hund inomhus är för mig obegribligt. Smutsiga i både nos och röv sitter och buffer de runt bland mattor och soffor osv. Usch!kajsa

24. Inför hundskatt
Man ser att detta ämne engagerar. Många kommentarer under helgen. Själv har jag retat mig på alla hundar överallt i stan. Hundägare är som småbarnsföräldrar. Man får inte säga nåt om deras älsklingar, som skitar ner och låter dagarna i ända. I alla fall de fall de lämnas hemma eller sittandes utanför en butik medans matte eller husse är inne och handlar. Och så ska man dessutom trängas med dem i bussen. Nej, max knähundar där om ens det. De stora bestarna får väl ta taxi.Hundhatare,,

Ja, det är läskigt hur folk har ett behov att att slå sig för bröstet och vara bättre än andra. Om man inte är bättre än andra så får man helt enkelt hacka nedåt mot djur istället. Är jag helt ute och cyklar när jag kunnat se en röd tråd hos folk som hatar djur, de är ointelligenta...

Dessa människor borde spendera mer tid till att lista ut vad olika kloka ord betyder såsom: Låt den som är utan synd kasta första stenen, Städa först framför egen dörr, Behandla andra så som du själv vill bli behandlad, Sköt dig själv skit i andra och en massa andra saker.

Jag känner mig så maktlös inför allt detta hat.
Jag kan inte se att någon vinner nåt på det, inte ens den som hatar. Det kan man ju rimligtvis inte må bra av i längden. Eller är det för att ma är missnöjd med sig själv och sitt liv och inte mår bra, som man hatar?
Vad kom först, hönan eller ägget?

Äntligen lite rensning i röran

På torsdagen vaknade jag med migrän, kanske var det på grund av vädret för det var tunga moln som spydde en massa snö över oss hela dagen, kvällen och natten. Vid lunchtid ungefär lyckades jag ta mig till jobbet och senare på eftermiddagen hade jag ett möte med två män som ska tala på vår stora konferens i april. De var trevliga och det kommer nog att bli ett lyckat inslag. Jag kom iväg från jobbet i rimlig tid och eftersom jag farit runt på grejer hela veckan har disk och saker bara hamnat på hög vid de tillfällen jag har varit hemma. Nu hade jag plötsligt en helt ledig eftermiddag och kväll så jag tog tag i en del saker. Det första jag gjorde efter jobbet vara att åka till Ica igen för att återigen göra ett försök att hämta paketet och kan ni tänka er, den här gången kom jag ihåg det, men nog var det nära igen... Jag köpte en del grönsaker och mjölk och en bit skinkstek och citrongräs. Jag tänkte försöka återskapa en thairätt jag blev bjuden på för en massa år sedan. Det blev inte alls som jag tänkt mig, men gott blev det i alla fall! Jag strimlade skinkan, skar citrongräset i bitar efter att ha tryckt sänder det lite med bredsidan av kniven och sen tog jag resterna av bambuskotten från tisdagen.
Jag stekte köttet och citrongräset i wokpannan och saltade och tog på lite vitpeppar, sen hällde jag på lite limejuice och sen i med bambuskotten. Det blev som sagt riktigt gott, men inte så som jag tänkt mig. Så nsäta gång kanske man ska ha i lite buljongpulver och sen lite redning och eventuellt lite ostronsås kanske?
Jag röjde undan alla grejer som låg överallt, packade upp påsar och träningsväskor och sånt och vek den rena tvätten och lade in den i skåp och lådor och diskade upp allt och städade i köket.
Sen tvättade jag 2 maskiner till och hängde upp.
Sen satt jag resten av kvällen och bara hade det bra i soffan mycket nöjd med att ha nya "Bones" säsongen (5) spelande i dvdspelaren.

Den här löpsedeln hittade jag utanför Ica. Min reaktion är ungefär: Ja, duhhh....

Klart som sjutton att det kan vara det, i många fall är det till och med självklart. Men smala människor har alltid gillat att skuldbelägga de som är överviktiga och säga att de bara skyller ifrån sig. Det blir att bära flera tunga bördor på samma gång för många av dessa människor. Trötthet, övervikt och dessutom skuld och otillräcklighet.

Ehhh?

Den här artikeln hade en kompis på Facebook länkat till, det är knappt så att man tror sina ögon...
Vad är det som gör att man känner att man behöver censurera en bild på en familj?
Är det det faktum att det inte är en typisk amerikansk kärnfamilj?
Jag blir lika förbluffad varje gång jag snubblar över nåt sånt här, jag lever i min lilla bubbla och tror att det mesta i världen trots allt är gott och jag får mig en riktig kallsup varje gång jag inser att kreti och pleti går runt och hatar bara för sakens skull.
http://www.popeater.com/2011/01/26/elton-john-magazine-censored/

Men... dig gillar jag att gilla

Det här hittade jag på Aftonbladets webbsida:

http://www.aftonbladet.se/wendela/article8057133.ab

I novembernumret av tidskriften Attitude hävdar den öppet homosexuelle Fry att kvinnor egentligen inte gillar sex.
– Jag tycker synd om heterosexuella män. Enda anledningen att kvinnor har sex är för att det är priset de är beredda att betala för att få ha ett förhållande med en man, vilket är vad de vill, säger Stephen Fry enligt tidningen Daily Mail.

”Straight cruisning”
Om kvinnor hade haft lika stor sexuell lust hade det det funnits ”straight cruising”, precis som det finns ”gay crusing”, alltså stråk där folk letar efter en tillfällig sexpartner, menar Stephan Fry.
– Om kvinnor gillar sex lika mycket som män gör det, skulle kvinnor hänga på kyrkogårdar eller åka ut till Hampstead Heath och träffa främlingar för att knulla bakom en buske. Men det händer inte. De enda kvinnor du kan ha sex med på det sättet är de som vill ha betalt för det, säger Stephen Fry.
Självklart, menar han, förnekar många kvinnor det här.
– De säger ”Ånej, jag älskar sex!” Men varför gör de inte som homosexuella män gör då?

Detta är tragiskt på så många sätt...

Jag har alltid gillat Fry och jag hade gärna velat fortsätta med det.

Dessutom har jag trott att han är rätt smart och det måste jag ju tyvärr också omvärdera...

För det första är han ju homosexuell, det han vet om kvinnors sexliv är troligtvis tämligen lite? Vad vet han om kvinnor gillar sex eller inte?

Sen detta att heteosexuella kvinnor bara har sex för att betala priset för att ha ett förhållande är ju fullständigt absurt. Vad är ett förhållande utan sex undrar jag? Jag skulle inte ens kalla det ett förhållande och varför skulle det vara något som kvinnor eftersträvar? Kanske är brittiska kvinnor så olika oss, men det har jag svårt att tro.

Anledningen till att kvinnor inte cruisar är troligtvis många.

Några exempel:

*Kvinnor kan få sex när de vill utan att cruisa.

*Kvinnor vill inte ha sex med allt som rör sig hur kåta de än är.

*Kvinnor är betydligt svagare än män rent fysiskt och att gå ut på en kyrkogård i mörkret mitt i natten för att cruisa män vore fullständigt idiotiskt.

*Även om det faktum att kvinnor behöver vara kära för att ha sex är en uråldrig myt, så behöver troligtvis de flesta kvinnor åtminstone en viss attraktion, annars är ju sex helt meningslöst...

Cruising for sex
From Wikipedia, the free encyclopedia

Cruising for sex, or cruising is the act of walking or driving about a locality in search of a sex partner, usually of the anonymus, casual, one-time variety. The term is also used when technology is used to find casual sex, such as using an Internet site or a telephone service.

Jämlikhet tål tydligen att diskuteras

Hittade det här inlägget på Aftonbladets frågesida om sex och samlevnad:

”En myt att kvinnor inte vill ha sex!”
Linn Heed svarar på frågor om sex och samlevnad
Jag kämpar, är diplomatisk, klänger inte, väntar, försöker prata, jag är så otroligt förstående, men jag orkar inte längre.
Jag har alltid varit sexuellt aktiv. Älskar att ha sex, vilket min man också gjorde. Men för två år sedan, har han ingen lust. Samtidigt kan han prata sex med andra kvinnor, flörta med jobbar kompisar, krama mig och hångla med mig, så jag nästan dör, men sen, nej, han vill inte.
Vad gör jag? Ställa krav? Tvinga honom? Ge upp? Jag känner mig ju helt oattraktiv. Han visar ingen som helst uppskattning eller åtrå för mig. Jag vet att jag kan fixa mig någon som gärna vill, men vad fasen, jag vill ju ha min man. Han säger inget om vad som är fel. Han vill inte prata om det. Han sitter bara framför tv:n till två på nätterna, sover bort förmiddagen, helg efter helg. Sen jobbar han på veckorna och då finns jag inte alls. Han surar och är svartsjuk. Jag gör ju inget alls fel mot honom. Han försöker finna fel på mig. Jo pyttsan. Det finns inget.
En sak vet jag, och det är att det är en stor myt att kvinnor vill mindre än män. För det är tvärtom!! Karlarna är lat och tråkiga och får inte upp den!
”Anonym”

Det har jag undrat över länge det där som anses vara en sanning, att kvinnor är mer eller mindre frigida och att män inte får utlopp för sin sexualitet. Kvinnor jag känner har i alla fall utom ett det motsatta problemet, männen vill helt enkelt inte. Eftersom normen säger att det ska vara tvärtom mår dessa kvinnor kanske sämre än män som får leva i celibat i ett förhållande. Inte nog med att de inte får den närhet och det sex de behöver, de skuldbelägger sig själva också för att deras man inte vill ha dem, det är ju det enda män tänker på, sex... eller hur? Ändå vill inte hennes man ha henne, det måste vara något allvarligt fel på hennes utseende eller något annat när mannen inte vill ha henne.

För en man i samma situation är det förstås väldigt jobbigt att inte få närheten och sexet, men hela världen anser att kvinnor inte vill, alltså skuldbelägger han inte sig själv utöver det andra. Nej, han gör det kanske inte ens om det faktiskt är hans fel.

Folks reflektioner över insändaren är verkligt skrämmande faktiskt, vad säger ni om:

messersmither
53 år

jaha ja. det är så skönt att man genomskådat lobbyverksamheten som kvinnorna drivit genom massmedia. Hela mitt liv har jag blivit sexuellt utnyttjad. män ska göra si och så för att kvinnan ska bli nöjd. Hela uppväxten har man fått höra detta, artikel efter artikel. Sällan har man sett artiklar om hur kvinnan ska göra för att männen ska få ut max av sexlivet. Det är så skönt att komma hem, ta en pilsner, kolla datorn och bara ta det lungt. 06 nov kl. 08:31

AndersKoch
35 år

susanna55: "Hur kan jämlikhet gå för långt? Det verkar som om du missförstått något där. Ska vi inte ha samma rättigheter, har det gått för långt när kvinnor får samma utrymme som män? Det är inte jämlikheten som är problemet. Man får vara man och kvinna TROTS jämlikhet! Vi får vara olika TROTS lika lön."# # # # Till att börja med är i princip varje feminist likhetsfeminist vilket du också är eftersom du tydligen anser att män och kvinnor ska ha samma lön. Varför då? Jo för du tar för givet att båda presterar EXAKT lika bra, vilket naturligtvis är en orimlighet eftersom män och kvinnor har olika syn på karriär, familj, vi är bra på olika saker, vi arbetar inom olika områden etc etc. Nåja, jag tror absolut att denna stelbenta syn på jämställdhet sabbar mycket. T ex känner jag som kille ingen som helst lust att vara en gentleman mot kvinnor eftersom så många kvinnor ser män som förtryckare. Ses man som förtryckare är det liksom inte roligt att ställa upp med varken det ena eller det andra. För det andra värkar många kvinnor tro att en stark kvinna innebär att hon ska bete sig kyligt och känslolöst. Vem går igång på en kvinna som fastnat i en likgiltig grimas??06 nov kl. 01:26

CELEV
42 år

Alltså Anders, du verkar förklara löneskillnader mellan män och kvinnor med att kvinnor presterar sämre än män på sina arbeten? Själv anser jag att prestation på arbetet har med individer att göra och inte med kön. Ärligt talat, så har jag mött fler kvinnor än män som presterar max på sina arbeten. Däremot är kvinnliga yrken sämre betalda än manliga. Det försöker du förklara med att vi arbetar inom olika områden? Hur menar du då? Män vill inte vara gentlemän mot kvinnor för att män känner sig förtryckta av kvinnor, säger du? Jag undrar, har du samma inställning när det gäller kvinnor som känner sig förtryckta av män? Många män verkar tro att manlighet är lika med att bete sig kyligt, barnsligt, känslolöst och egoistiskt. Vilken människa klarar av att älska en sådan person?06 nov kl. 13:22

SnakehunterSthlm

Anders, du har helt rätt. CELEV däremot är som alltid mansfientlig och gör sitt bästa för att framhäva hur otroligt bra kvinnor är hela tiden, dom är helt enkelt felfria våra svenska kvinnor ;-) Dessutom så är det väldigt många kvinnor som är kyliga, barnsliga, känsolösa och egoistiska, där har vi förklaringen till varför det finns så många bittra kvinnliga singlar i detta land. Få män orkar nämligen med dessa kvinnor. 11 nov kl. 00


LivingAbroad
44 år

Jag tror att roten till problemet är att många män försöker att vara kvinnorna till lags genom att delta i hushållsarbetet mer... Hur manlig känner man sig med ett rosa förkläde och händerna i diskbaljan? Min fru vill ha en riktig man, och inte en mankvinna som hon säger, och vi är riktigt lyckliga. Hon sköter hemmet och jag drar in pengarna och fixar med bilen när det behövs. Lennart HoaHoa Dahlgren gjorde också några sköna kommentarer i AB angående män som diskuterar blöjor utanför Konsum, och att jämlikhet är när mannen och kvinnan kompletterar varandra. 09 nov kl. 11:38


Vad är det som gör att både kvinnor och män tycker att man kan döma ett helt kön för nåt som något har gjort en gång i tiden? Och hur kommer det sig att männen känner sig så ynkliga och svaga att de måste slå kvinnor både fysiskt och med ord?

Männen ovan är skrämmande svaga och tror på något sätt att de är riktiga karlakarlar. Mannen som säger att hans fru inte vill ha en mankvinna, fint de verkar ju båda nöjda. Men nog är det allmänt känt att kvinnor tycker att män som gillar och är snälla mot barn och djur är riktigt jävla sexiga! Sen får karlakarlarna tro vad de vill. Det sexigaste som finns är en stor, stark karl som rent teoretiskt skulle kunna åsamka stor fysisk skada, som är mjuk, känslig och snäll. Varför tror ni egentligen att det kommer sig att så många kvinnor gillar poliser och brandmän? Och varför finns det så många "fag hags" förresten?
Att tycka om sig själv och att vara trygg i sin manlighet gör en man sexig, sen kan han gå klädd i kjol som Peter Siepen eller sminka sig som Eddie Izzard, vi kvinnor bryr oss inte om det.

Flera av männen som kommenterat insändaren är bittra och gnälliga, precis det som de anklagar kvinnor för att vara. Men vad har det med kön att göra? Jag känner bittra, gnälliga människor av båda könen. Jag känner också bitchar som är tillsammans med snälla killar och snälla tjejer som är tillsammans med mansgrisar. Tyvärr verkar det sällan vara så att man får det man förtjänar så som man brukar säga. Nej, det verkar som om ju snällare man är desto mer skit får man oavsett kön.
Det verkar också som om det generellt är den snälla som tycker att den inte "får" tillräckligt med sex i relationen. Det bör alltså inte bero på att man inte anstränger sig tillräckligt i relationen eller att som vissa kommentarer påskiner, blir omanlig eller okvinnlig och därmed osexig. Nej, männen i den här tråden påstår att de vill ha en kvinna som anstränger sig mer och lyder bättre och är mindre kaxig och arrogant. Men min (icke vetenskapliga) undersökning visar att det egentligen är tvärtom. Det ska ofta gå väldigt långt, eller åtminstone lång tid med snedfördelning i relationen innan den förfördelade gör sig fri.

Den som tror att vi är helt jämställda kan fundera på varför det fortfarande anses konstigt att en man byter efternamn när han gifter sig... eller varför en korthårig eller rakad tjej fortfarande anses vara antingen lesbisk eller manshatare eller varför inte både och?

Vi har kommit en bit, det kan ni se om ni tittar på de här gamla reklambilderna. Men vad skrattar vi egentligen åt om 50 år? Vad ser vi som helt normalt idag som vi kommer att bli förbluffade av om 50 år och undra hur vi kunde missa det?

Upprörande - Kvinnlig könsstympning

Det här med omskärelse av barns kön upprör mig, särskilt flickornas eftersom de ofta innebär ett livslångt lidande, men jag förstår inte vitsen med att stympa pojkar heller.
Hur kan så många samhällen i världen ha kommit på denna absurda idé? Hur kunde dessa människor som kom på det lyckas få med sig så många i denna galenskap?
Ibland undrar jag om män är rädda för att kvinnor är starkare än de på nåt sätt?
Varför skulle de annars vilja begränsa dem i allt möjligt i hela världen. Vissa ska könet skäras bort på, andra får inte visa sitt hår eller ansikte, en del förbjuds att lära sig läsa, det finns ingen ände på galenskapen! De land som är mest jämställda fungerar också bäst, varför är så många rädda att samhället står och faller med att man lyckas hålla kvinnorna under kontroll?
Den här rädslan har funnits i alla tider, under några hundra år brände, halshögg, dränkte och hängde man alla kvinnor som visade intelligens.
Man använder sin överlägsna fysiska styrka för att skrämma kvinnor till lydnad och sen lär man dem att förtrycka varandra med ryktesspridning och skuldbeläggande och hipp happ så har man skapat en tradition som uppehålls av båda könen och ses som naturlig.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8203877.ab

– Jag vill inte tycka om umgänget med min man, det är vitsen med att vara omskuren! En kvinna som njuter är en dålig kvinna. Jag vet att en kvinna som inte är omskuren försöker ha sex med sin man hela tiden. Hon tröttar ut honom! Jag har även hört att hennes kön kan växa och bli lika stort som en mans penis.

Barnmorskan Tawadda Mohamad Ahmed är 70 år och har omskurit tusentals flickor, inklusive sina egna barnbarn. Hon visar med ett välmanikyrerat finger hur den långa biten i mitten måste tas bort, och blygdläpparna. Annars blir det svårt för mannen att tränga in. Hon brukade gnugga könet mjukt, och snitta med ett rakblad.

Hassanein Abdelhakam säger att han tackar Gud för sin nya kunskap, att omskärelse är för män och inte kvinnor.
Men hans vän Ragab Foad säger att han för sin del inte är övertygad, hur ska de annars skydda flickorna från dåligt uppförande? Hans son får inte gifta sig med en kvinna som inte är omskuren.
– Då dödar hon honom! Hon kommer att kräva mer sex än vad han kan erbjuda!

– Men ömsesidigt nöje i samlivet är bra för äktenskapet, utropar Hassanein.
– Det kan även ha motsatt effekt, invänder Ragab, hon kan vilja mer än han och kritisera honom. Då är det dåligt för äktenskapet!

Det glädjande i allt det här är att utbildning faktiskt fungerar!
I flera länder har kvinnlig omskärelse förbjudits och man använder sig av lokala "ambassadörer" inom båda könen för att sprida detta viktiga budskap och det har gjort en stor skillnad.
Ni ser hur en av männen känner en stor lättnad av att äntligen vara rätt informerad, kanske kommer han att lyckas övertyga den andra mannen, men framförallt kommer han att kunna påverka kanske hundratals andra människor som vänder sig till honom och litar på honom i hans egenskap av Imam.
Viktigt att betona är att detta INTE har någon som helst grund i den islamska tron. Många av de länder som utöver denna tradition är visserligen till större delen muslimska, men även många av de kristna flickorna stympas. Detta handlar om en förkastlig tradition och har inget med religion
att göra.
Organisationer som arbetar mot kvinnlig könsstympning är bland andra Amnesty, UNICEF och Rädda Barnen.

RUT inte de rikas vän

Som jag har misstänkt är det inte rika människor som i första hand anlitar städhjälp, nej det är barnfamiljer. I alla val pratas det om barnfamiljerna som har det så tufft. Vad är det som är tufft undrar jag ofta? Att de bara har råd att åka utomlands två gånger om året? Att de bara har en platt-TV och är tvungna att ha tjock-TV i sovrummen? Att X Boxen är 2 år gammal?

Att den ena bilen är mer än 5 år gammal? Jag kan bara inte tycka att man är fattig om man kan göra alla dessa saker, men det tycker tydligen forskarna som hävdar att runt 70%(?) av de svenska barnen lever i fattigdom... Det är ju ett hån mot de barn i världen som inte ens har mat på bordet eller rent vatten att dricka.

Det kan låta som om jag är kritisk till att de tar in hjälp med städningen? Det är jag faktiskt inte, jag tycker att det är väldigt bra av många anledningar.

Föräldrarna har mer tid för familjen, de sliter inte ut sig i samma utsträckning och fler får jobb. Väldigt bra effekter av detta alltså. Men kom inte och hävda att någon som har 2000:- i månaden att lägga på städning lever i fattigdom!

Nej, vi har det bra i Sverige, acceptera det och kräv inte fler utlandsresor eller märkeskläder per år för att "ta er ur fattigdomen".

Allt detta gränslösa hat

Hur kommer det sig att folk verkar fokusera och reta sig på småsaker och hur kommer det sig att de de retar sig på aldrig bättrar sig heller? Det skrivs samma insändare år efter år och ändå lär sig inte folk att ta hänsyn. Vilka är det egentligen som envisas med att röka i busskurer? Vilka är det som vägrar plocka skit efter hunden de själva valt att skaffa? Och vilka är det som festar högljutt hela nätterna i flerfamiljshus?

Man kan på samma gång undra hur man orkar reta sig så pass på allt detta att man investerar tid i att skriva insändare som inte kommer att påverka något alls. Det är liksom svenskens sätt att hugga någon i ryggen. -Okey, jag kanske inte vågar säga till dig att plocka upp skiten, men jävlar, imorgon tänker jag skriva en insändare och då du!

Men så finns det de som inte ens märker att andra tar hänsyn till dem, för de är redan så arga på den som var där före den hänsynstagande människan, så han eller hon får sig en skopa skit på köpet.

En del tror helt enkelt att rökare, hundägare och de som har fest är sämre människor än de själva. Vissa ger inte ens dessa människor en chans och vad beror det på då?

Jo, att alla dessa människor, i båda läger har svårt för att acceptera, respektera och förstå sina medmänniskor. Att som i insändaren som vänder sig mot hundägare kalla dessa för vidriga är riktigt illa tycker jag. Man kan vända sig mot folks beteenden och folks åsikter, men att kalla människan i sig vidrig, det är fult.

Man tar inte gärna reda på fakta om det som stör en heller. Det är ganska ovanligt med koppeltvång, men det vet inte kreti och pleti och mest ovetande tycks hundhatarna vara. De tar något som de tror är fakta och springer med det, varför ta reda på om det är sant? Rökare är jagade överallt nu för tiden och nu blir insändarna fler och fler om det förkastliga att rökare röker ens utomhus... men de som dricker alkohol får fortfarande röra sig fritt fast det faktiskt i högre grad påverkar dem runt omkring negativt. Våldsbrott i samband med alkohol dödar säkerligen många fler per år än vad passiv rökning gör.

Att i princip klaga på folk som har roligt är något som jag uppfattar som typiskt svensk. I Grekland kan du höra hög musik från grannarna nästan dygnet runt på vissa ställen och ändå är det ingen som hetsar upp sig. Jag kan förstå om man tycker att det är obehagligt om väldigt onyktra människor beter sig hotfullt eller låter hotfulla, men om man inte klarar av fester där folk bara har roligt, då tror jag man ska överväga om man är typen som bör bo i ett flerfamiljshus... Själv somnar jag nästan bättre och tryggare när jag hör att grannarna lever. Säkerligen har det också till viss del med uppväxt att göra, se till att vänja barn vid att sova var som helst och i vilket ljud som helst och de kommer inte få de här problemen som vuxna.

Töntig tjejsport?

Ridsport/Hästsport är vad jag förstår en av de absolut farligaste sporterna som finns. Man kan undra varför det anses vara en töntig tjejsport?
Jag har länge trott att det är de svenska männen/killarna som spridit denna propagande mellan sig och ut bland massorna. Jag är nästan övertygad om att det är ett sätt att hålla folk ifrån att peka ut dem som fega eftersom de egentligen är livrädda för hästar och ridning. Det är mycket enklare att hålla sig ifrån hästar med argumentet att de är töntiga än att behöva förklara att man faktiskt inte VÅGAR gå närmare.
I jämställda Sverige vill män fortfarande hålla sig så långt ifrån något som förknippas med tjejer och kvinnligt som möjligt, det görs i så stor utsträckning att det som killar håller sig ifrån anses tjejigt och töntigt.
Det som anses tufft är till exempel ishockey, fotboll och boxning. Undrar hur många som skadas allvarligt av det per år?
I många andra länder anses det fortfarande som "macho" att hålla på med hästar, såvitt jag vet är det till och med otillåtet i en del länder för kvinnor att hantera hästar eller att rida. Förr i tiden då hästen var ett viktigt fordon var det extra viktigt att hålla kvinnorna ifrån dem. Kanske kommer det en dag när vi bytt ut bilen mot ett "häftigare" fordon då kvinnor håller på och meckar med gamla bilar och det anses som en töntig tjejsport? Vi får liksom inte komma in förrän killarna slängt det åt sidan och då vi kommer in blir det genast töntigt.
Men hur töntigt är det egentligen att hantera djur på 300-800 kilo som dessutom har en egen vilja? Hur töntigt är det att riskera livet varje gång man ska utöva sin hobby?
Är hästar kanske för vackra eller söta för att vara häftiga?

Tidningsrubriker

Nu har jag ännu en gång samlat på mig lite tidningsrubriker, de är från de senaste veckorna ifall jag minns rätt, alla är ifrån Metro.
Rubriken om rekordturismen denna sommar tycks styrka mina tidigare redogjorda åsikter om prinsessbröllopet och kungahuset.
Jag hävdade att bröllopet skulle dra in mer pengar än vad det skulle kosta svenska folket, jag tycks ha fått rätt. Precis så som jag förutspått har detta bröllop ökat Sveriges dragningskraft, främst för turister från USA och Kina precis så som jag trodde även om inte Japan nämns vilket jag nog trodde att det skulle göra. Kanske kan vi nu slippa lyssna på avundsjuka kreti och pleti som tycker att drygt 3 kronor per man i Sverige är ett för högt pris att betala för denna ovärderliga PR för Sverige.




Bilden på flickan med flodhästen förbluffar mig av flera anledningar. Den första anledningen är att denna "flicka" tydligen är någons fru... och är en bit över 20 år gammal. Den andra anledningen att förbluffas är att denna bild tydligen har cirkulerat i tidningar världen över och nu skriver till och med jag om den... Tänk vilken idétorka det måste vara i alla världens tidningar när man skriver om nåt så löjligt som en linslus till flodhäst. Trösten i detta är att det betyder att inget hemskt har hänt i världen.


Alvedon kan inte kallas snällt står det i rubriken här, var Alvedon har kallats snällt finns det ingen uppgift om, bara att de fått böta för påståendet. Så passa er för att säga något sådant så att någon hör.

Här kommer sedan pricken över i:et.
Hillevi Wahl har ännu en gång bara angripit ett problem från ena sidan. I hennes värld har alla överviktiga svåra känslomässiga problem och ett beroende. Varför är det så svårt för så många människor att förstå att även överviktiga kan äta för att de är hungriga, för att det är socialt eller för att det smakar gott? Dessa förklaringar får ingen att lyfta ett ögonbryn om personen som ger dem är normalviktig eller underviktig. Är personen istället överviktig så ljuger denna både för sig själv och andra. Det finns väldigt många anledningar till att folk blir överviktiga, känslomässiga problem som leder till ett beroende är bara en av dem. Om det dessutom var så att alla dessa överviktiga hade de problemen som hon påstår, varför bemöts de då inte med mer förståelse och ömhet istället för förakt och likgiltighet?

Fenomenet Halloween

Min mamma brukar säga att alla ursäkter till att fira eller ha fest är goda ursäkter och jag håller med henne. Att folk har halloweenfester åt höger och vänster nu för tiden gör mig inte det minsta upprörd, det är väl jättebra att folk hittar anledningar till att ha roligt! Sen måste jag säga att vi har alldeles för få maskerader överhuvudtaget i Sverige. Vi är ju landet lagom och det innebär att du inte får en chans till att klä ut dig och det innebär att du aldrig får en chans att seriöst klä upp dig heller, såvida du inte ska på Nobelmiddag. Jag älskar att klä upp mig, klä ut mig och faktiskt även klä ned mig, det vill säga att hasa runt i joggingbyxor som har sett bättre dagar och en t-shirt som är urtvättad och har tappat all form. Jag gillar kontraster och ytterligheter.

Men tillbaka till halloween. Det som stör mig med detta nya att fira halloween i Sverige är flera saker. En av dem är att de flesta tror att det är ett amerikansk fenomen, både bland de som gillar att fira halloween och bland de som stör sig på det. Sanningen är att halloweenfirandet från början kom från Irland och togs med till Amerika av utflyttande Irländare.

För mig får folk ägna sig åt vilka traditioner de vill, både nya och gamla. Men lämna mig i fred och gör det inte till ännu en ursäkt till att curla era barn.

I Sverige har vi en tradition att klä ut barnen till häxor och trollkarlar på skärtorsdagen. De ska då göra påskkort att dela ut och i gengäld ska de erbjudas godis eller småpengar.

I de länder där man firar Halloween ska barnen också kläs ut och knacka dörr i utbyte mot godis, skillnaden är att de inte förväntas uträtta något själva. Dessutom kan jag för mitt liv inte förstå hur jag kan förväntas hålla andras barn med godis två gånger om året för att de familjerna valt att fira ännu en högtid som dessutom inte har någon som helst historisk förankring i Sverige.

Så fira gärna Halloween, ha roligt, klä ut er, festa och skratta!

Men knacka inte på min dörr med era barn och förvänta er gratis godis, nej, kom tillbaka på skärtorsdagen med ett påskkort så ska jag fylla deras kaffepannor!

Förbud och tillstånd

Man kan ju undra hur mycket signaturen tänkvärt egentligen har tänkt... Om vi avrundar alla priser hit och dit lär många handlare välja att avrunda det uppåt och med tanke på att många varor små gör en hel å när det gäller ören hit och dit, så vill åtminstone jag att grejerna får kosta det det brukar kosta och att man avrundar sista biten. Dessutom är det ganska få nu för tiden som handlar med kontanter och vi som handlar med kort betalar ju bara precis vad det kostar.






Sen tycker jag att det är väldigt uppfriskande att en regeringsman, parti eller är det hela regeringen(?) tycker att det räcker med föräldrakontroll på saker som piercing. Jag har svårt att tro att piercing skulle försvinna i de yngre åldrarna om det förbjöds, snarare tvärtom. Det är upp till föräldrarna att "kontrollera" sina barn och lyckas de inte med det är det nog bättre att barnet går till en riktig studio istället för en kompis källare. Inte kan det vara så att piercingarna är så vanliga i åldrarna under 15 år att det möjliggör drift av flera oseriösa studios så som Asap påstår? Att uttalet dessutom gjort av en representant ur ett parti som anses traditionellt och styltigt, det tycker jag är extra kul.

På tal om förbud och legalisering så ska ju Kalifornien rösta den 2:a November om hurvida Cannabis ska bli legaliserat i Kalifornien. Intressant är det också att notera att jag kommer dit 3 dagar efter ett eventuellt beslut att legalisera... Men en sån som jag som har noll koll kan säkert hamna i trubbel ändå, vad är det till exempel för skillnad på Cannabis och Marijuana? Kanske lika bra att fortsätta på den valda vägen och låta bli att prova såna där saker....

Alla rubriker är klippta ur Metro.

Kanske ska vi låta en del saker bero?

Jag har så svårt att se varför vi skulle förbjuda prat i mobil... Låt oss utreda skillnaden med att jag har handsfree.
Jag kan använda båda händerna när jag kör.
Det är allt! Min koncentration är fortfarande delad, jag pratar fortfarande om annat än min bilkörning och så vidare.
Om jag har en passagerare anses det som om passageraren kan avgöra om jag borde prata eller inte medan jag kör.
Jag vet inte hur det är med era passagerare, men mina är ofta minderåriga eller saknar körkort av något annat skäl, eller så är de onyktra. Hur kan man begära att dessa passagerare kan bedöma min körkondition bättre än jag själv?
Jag har vid vissa tillfällen lagt ned telefonen när det hänt särskilt besvärliga saker i trafiken, kanske betyder det att jag har bättre omdöme än andra, men jag tror att de bilförare som inte kan avgöra detta är farliga även när de inte talar i telefon. Men det är min egen personliga åsikt.
Min personliga åsikt är också att en förälder som kör runt ensam med en bebis i bilen är mycket farligare än alla andra normala människor i trafiken. De utsätts nämligen för otrolig stress. Det gnölas och gråts och plötsligt åker nappen ut på golvet och fiskas den inte upp så blir det riktiga kriget i bilen och nu är all uppmärksamhet riktat mot barnet, kanske är till och med blicken det.
Så betyder det att vi ska förbjuda småbarnsföräldrar att köra bil utan back-up? Vissa har ju faktiskt svårt att hantera det och det är ju så de har resonerat i resten av Europa. Som för övrigt har fler olyckor än vad vi har...

På samma sätt kanske vi ska låta H & M komma undan med en tvåfingers-ring? Jag menar, hur många "tuffingar" köper egentligen ett knogjärn i silver på H & M?

Sen hade jag ingen aning om att man kunde åtalas för snöbollskast... Det är tur att vår granngubbe inte visste det när vi var små, eller att vi visste det förresten, för ibland var det han som låg i bakhåll på oss och ibland vi på honom. En gång stod han och hans son med vattenballonger och slang när pappa och syrran kom ut till bilen förresten. Vi kanske borde ha anmält?

Är det rumsrent att rita på gatorna?

Min systerson berättade om något som hänt honom, hans syster och deras kompisar. De ritade med krita på gatan utanför huset då en man kom förbi.

Han började skälla på dem för att de ritade på gatan, de försökte förklara för honom att det inte var permanent utan skulle regna bort.

Ja, men det regnar ju inte sa han då...

Man kan ju tycka att det är vackert eller fult, men så länge det inte är permanent är det väl inget att bråka om enligt mig.

I stora delar av världen är det helt accepterat att rita på gatorna med krita. Många konstnärer försörjer sig genom att göra sin konst synlig och tillgänglig för alla på gator och torg. Sen samlar de pengar i en hatt för sitt arbete.

En del är mer speciella än andra, men ingen väcker anstöt såvitt jag vet.

Historien med min systerson slutade med att de någon dag senare får se att kommunens klottersanerare varit där och målat över deras kritklotter med en stor slabba med färg...

Så nu är det en stor grå fläck på asfalten istället för att det hade fått regna bort om nån vecka eller så.

Kanske skulle vi låta barn få förklara sig istället för att direkt anta att de är ligister?

Och kanske ska man samla lite fakta om grejer innan man helt tappar omdöme och humör?

Kanske lite sent...

Jag kunde inte låta bli att tycka att det här var lite fyndigt, men jag förstår egentligen inte vad övervakning har med Moderaterna att göra. Men det ser lite kul ut...


Den här artikeln blir jag ledsen och förbluffad av, den här människan måste sakna precis all empati och intelligens...?
För det första förstår jag inte varför man i en och samma insändare talar för och emot samma sak? Hur kan man tycka att 11000 jobb är fy skam och vidrigt? Först ska det ordnas jobb, sen ska det fixas anställningstrygghet och rimliga löner och sen ska det ses till att ingen jobbar för mycket. Hur kan man då se det som ett nederlag när 11000 jobb skapas, ibland dem en del som tidigare var svartjobb helt utan anställningstrygghet och kontroll? Det handlar inte om att vissa ska få billiga hemtjänster, det handlar om att andra ska få vita jobb. Sen att se ned på dessa jobb och kalla det pigjobb, det är snobbigt och obildat. Det finns människor som trivs med sina jobb trots att ni andra ser det som skitjobb. Låt var och en jobba med det som passar dem och ge dem samtidigt anställningstrygghet och möjlighet att betala skatt.
Om alla skulle göra precis allt själva skulle vi fortfarande vara bönder allihopa och göra våra egna verktyg och mat. Om någon är upptagen med annat jobb under dagarna, varför måste de bestämt göra en massa annat jobb på kvällarna också för då? Är det inte bättre att alla får jobba än att vissa både dubbel och trippelarbetar?

Lars Ohlys PR-kupp baktände. Ja, jag tror att det var en PR-kupp. Han vill försöka se mer sympatisk ut, mer familjeorienterad. Men det baktände enligt Metros Online-röstning. När jag tittade hade 49592 personer röstat och 66,5 % av dem trodde att det var röstfiske. Det kändes ju oseriöst om inte annat. Varför vinkade han inte till kameran och hälsade till mamma också när han ändå höll på?

Heja Linda, ja, ungdomar är lata!

Linda Skugge skriver i Aftonbladet att ungdomar är lata och att den som verkligen vill ha jobb kan skaffa sig ett http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article7712800.ab

Jag håller med henne från början till slut. När jag gick i skolan var den allmänna uppfattningen att det var helt omöjligt att hitta ett helg/lovarbete när man var i skolåldern. Ändå gick jag aldrig utan jobb en helg eller ett lov efter att jag fyllt 15 år.

När jag slutade skolan och började jobba heltid var den allmänna sanningen att det var omöjligt att få något typ av jobb alls. Själv sökte jag ett extrajobb för kvällarna och fick det direkt...

Jag har fått alla jobb jag har sökt utom de som jag varit underkvalificerad till och dem har jag bara sökt på skoj. Bästa sättet att få ett jobb är att sköta det man har för händer just för tillfället, oavsett om det är avlönat eller inte. Man skapar sig ett rykte om att sköta sig väl och man lär sig att sköta sig väl, nästa gång man behöver ett jobb är det därför relativt lätt att få det. Man har rykte om sig att vara arbetsam och man har ett intryck av sig själv som arbetsam och värdefull arbetskraft, vilket ger ett nyttigt självförtroende vid arbetssökande.

Vi har ofta haft svårt att rekrytera även då det sägs att det inte finns några jobb, men en massa jobbsökande. De vill helt enkelt inte ha ett sånt jobb som vi erbjuder, inte ens tills de hittar något annat. Vi har alltid uppmuntrat anställda som velat börja plugga och i det syftet tagit tjänstledigt eller sagt upp sig. De är sen välkomna att jobba extra hos oss eller bara komma och fika om de vill. Det finns också goda chanser till att komma någon vart inom företaget om man är intresserad och engagerad. Ändå har vi som sagt svårt att rekrytera trots att det sägs vara brist på jobb. Jobben vi erbjuder anses inte fina nog helt enkelt, det blir ju ett par år med vanligt redigt slit. När vi anställt ungdomar har vi haft otur med runt 80% av dem. De slutar helt enkelt att komma till jobbet, eller så börjar de sjukskriva sig oftare och oftare och när de väl är på jobbet är de som besatta av sina mobiltelefoner.

Vi har förstås också hittat några guldkorn som är helt fantastiska, men tyvärr är de i minoritet.

Rötäggen finns i alla åldrar, men det är absolut vanligast bland de yngre. Rekordet vi har är en kvinna som jobbade hos oss i 2½ dag, sen fick hon gå. Under den tiden hade hon fått alla på företaget att krypa ihop och försöka försvinna när hon kom i närheten, hon hade alltid ett ovänligt ord till övers för de som passerade. Det blir lite underligt när 25 personer känner sig mobbade av en person. Det ska ju vara teoretiskt omöjligt...

Det värsta som har hänt oss är väl när vi åkte iväg till lunch och stannade för två fotgängare vid ett övergångsställe. Fotgängarna var en av våra unga anställda som sjukanmält sig denna dag och hennes mamma! De var ute och skolkade tillsammans helt enkelt. Sen var de så sturska att de inte ens höll sig undan under arbetstid och lunchtid och var så uppe i sitt att de inte ens såg oss där vi satt med tappade hakor i bilen.

Fast det är klart, jag sprang på en annan anställd i köpcentret mitt på dagen när jag gjorde ett ärende till jobbet, han var också sjukskriven, men stod och snackade med ett gäng kompisar.

En av dem (MrJudas) som kommenterar Lindas artikel skriver så här:

Men det är klart att det kan ta tid att lära sig och komma in i vissa jobb. Det är inte så himla lätt när man är ny (och särskilt om man inte jobbat tidigare). Då kan arbetsgivaren behöva visa ett visst tålamod och inte som du bara döma ut folk direkt som lata och odugliga,,

Bortsett från det dåliga språket har jag två saker att kommentera angående det ovanstående. Att man inte har jobbat tidigare har man bara sig själv och sina curlingföräldrar att skylla. Hade det ställts fler krav på dessa ungdomar när de var yngre, hade de haft det lättare idag. De orimliga krav som insändaren pratar om känner jag inte igen på något sätt. De arbetsgivare jag känner till har bara några få grundkrav på en nyanställd:

Att de gör sitt bästa

Att de kommer till jobbet

Att de kommer i tid

Att de inte sjukskriver sig för bakfylla eller för att göra något roligare (vilket i förvånande många fall innebär att sova)

De föräldrar som aldrig ställer krav på sina barn och också hindrar andra att göra det genom att skälla och bråka om man ställer deras barn till svars för sina gärningar, de får också barn som i slutänden inte klarar sig själva och som de andras barn får försörja.

I anslutning till Linda Skugges artikel finns en röstning som ganska klart visar hur tendenserna ser ut bland vår svenska potentiella arbetskraft och resultatet är skrämmande.

Skulle du ta vilket jobb som helst?
Ställningen just nu:

Ja, om jag inte hade något annat jobb (65.2 %)
Nej (34.8 %)

Totalt har 33821 personer röstat.